Η απόφαση αυτή δημιούργησε ήδη μεγάλα προβλήματα στην πόλη καθώς στερεί τουλάχιστον 35 θέσεις πάρκιν στο κέντρο της πόλης, ενώ τα ερωτηματικά διευρύνονται και ως προς τη σκοπιμότητά της.
Αν, όπως διέρρευσε η αιτία είναι η αποφυγή ατυχημάτων και η ασφάλεια οδηγών και οχημάτων από την πρώτη των επιχρισμάτων, το ερώτημα είναι: Γιατί η περίφραξη δεν περιορίστηκε σε μικρό τμήμα στη νότια πλευρά (εφαπτόμενη του χώρου πάρκιν) του οικοπέδου, αλλά εκτάθηκε σε ολόκληρο τον χώρο;
Είναι τόσο εύλογο το ερώτημα ώστε η μη απάντησή του προκαλεί συνειρμούς πλήρως απαξιωτικούς για τη λειτουργία της Πολιτείας. Που αντιμετωπίζει ως "εχθρούς" τους πολίτες - οδηγούς εφαρμόζοντας τιμωρητική πολιτική. Και διατυπώνονται και υπόνοιες ότι όλα γίνονται για το χρήμα καθώς κανέναν δεν θα εκπλήξει αν το οικόπεδο ενοικιαστεί σε ιδιώτη για να το διαμορφώσει εκείνος σε χώρο πάρκιν έναντι τιμήματος.
Εν προκειμένω ίσως και η δημοτική αρχή οφείλει να αντιδράσει ζητώντας κατ' αρχήν εξηγήσεις για τη σκοπιμότητα της περίφραξης του οικοπέδου και της κατάργησης του πάρκιν.
Υπενθυμίζουμε ότι ο χώρος αυτός διαμορφώθηκε σε πάρκιν  επί δημαρχίας Δ. Τερζίδη και μάλιστα από την πρώτη θητεία του (199-2002) όταν ο τότε δήμαρχος σε συνεννόηση με την ΘΕΜΙΣ ΚΑΤΑΣΕΥΑΣΤΙΚΗ, στην οποία ανήκε τότε ο χώρος, έλαβε την άδεια να τον διαμορφώσει σε υπαίθριο ελεύθερο πάρκιν.
Σε κάθε περίπτωση όσοι έλαβαν την απόφαση οφείλουν στους πολίτες μια εξήγηση. Όταν λαμβάνονται αποφάσεις που αφορούν και πολύ περισσότερο δυσχεραίνουν την καθημερινότητα των πολιτών, η υπεύθυνη ενημέρωση είναι υποχρέωση των οργάνων της Πολιτείας. Τουλάχιστον στις δημοκρατίες.