Αφορμή για την τοποθέτηση αυτή, μου έδωσε δημοσίευμα που  δημοσιεύσατε  του  επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας και το οποίο περιείχε αναληθή στοιχεία και συμπεράσματα…»
Είναι το σημείωμα με το οποίο ο πρόεδρος της ΔΕΥΑ Παιονίας Τριαντάφυλλος Ναλμπάντης στέλνει στην εφημερίδα μας τη απάντηση της επιχείρησης σε ανακοίνωση του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας την οποία και καταχωρίσαμε αναφορικά με αυξήσεις τιμών στο νερό.
Γιατί μνημονεύουμε το εν λόγω σημείωμα. Για να καταδείξουμε τη διαφορά με όσα κωμικοτραγικά συμβαίνουν με την ΔΕΥΑ Κιλκίς. Δημοσιεύσαμε εδώ και 10 ημέρες ένα ρεπορτάζ για την τύχη δυο διαγωνισμών της επιχείρησης με συνολικό προϋπολογσιμό κοντά 23 εκατ. ευρώ.
Ζητήσαμε απαντήσεις σε ερωτήματα που τα βρήκαν εύλογα έως απολύτως πιεστικά όσοι γνωρίζουν ανάγνωση και γραφή.
Συνοψίζουμε:
Ένα έργο αρχικά για την αντικατάσταση του δικτύου ύδρευσης σε 35 χωριά σπάει στα δυο. Γιατί;
Η αρχικά προβλεπόμενη επισκευή 37 αντλιοστασίων μετατρέπεται σε τοποθέτηση 4.000 ψηφιακών υδρομέτρων. Γιατί;
Από μειοδοτικός μεταβάλλεται σε διαγωνισμό με το σύστημα αξιολόγησης ποιότητας-τιμής. Γιατί;
Στους εν λόγω δυο πλέον διαγωνισμούς μπαίνουν όροι τουλάχιστον απαιτούν εξηγήσεις.
Τα ψηφιακά υδρόμετρα έχουν συμμετοχή 500.000 ευρώ στο σύνολο του προϋπολογισμού. Και για …χάρη τους μπαίνει όρος ότι μόνο εταιρείες που έχουν διεκπεραιώσει την εγκατάσταση 4.000 ψηφιακών υδρομέτρων έχουν σε μια εργολαβία έχουν δικαίωμα συμμετοχής. Γιατί;
Στους εν λόγω δυο διαγωνισμούς τελικά συμμετέχουν μόνο δυο εταιρείες – και μια Τρίτη που βγήκε -οποία έκπληξη- δεύτερη και στους δυο διαγωνισμούς . Δυο εταιρείες για έργα 23 εκατ. ευρώ. Σε ποια άλλη εργολαβία εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αφορούσε σε αντικατάσταση δικτύου ύδρευσης προσήλθε τόσο …πλήθος εταιρειών;
Πόσα έργα αντικατάστασης δικτύου έγιναν μα το σύστημα που επέλεξε η ΔΕΥΑ Κιλκίς; Και πόσα με το κλασικό σύστημα του μειοδοτικού;
Και αφού ανταγωνισμός δεν υπήρξε, φυσικώ τω λόγω ήρθε και η εδαφιαία έκπτωση του 10% (ναι,. Και κάποια δέκατα του εκατοστού)
Πόσα έργα αντικατάστασης δικτύου ύδρευσης ανά την Ελλάδα είχαν την εξαιρετική τιμή να λάβουν έκπτωση 10%; Διότι εμείς γνωρίζουμε ότι σχεδόν όλα κινούνται με εκπτώσεις 30-60%!
Δεν κατηγορούμε κανέναν. Δεν υπονοούμε τίποτε. Καθαρά και δημόσια θέτουμε τα ερωτήματα. Ποιος λογικός άνθρωπος θα γνώριζε όλο αυτό το ιστορικό και δεν θα ζητούσε τουλάχιστον εξηγήσεις από τη διοίκηση της εταιρείας. Και από τη διοίκηση του Δήμου Κιλκίς επίσης.
Κι αντί όλοι να σκύψουν στο θέμα και να ενημερώσουν την κοινή γνώμη για ένα ζήτημα που άπτεται της προστασίας του δημόσιου συμφέροντος, ασχολούνται με το μεγαλοφυές ερώτημα: Ποιος διέρρευσε στις ΕΙΔΗΣΕΙΣ το θέμα; Ωσάν αυτό να είναι το πρωτεύον.
Το γράψαμε αλλά φαίνεται πως δεν θέλουν να το καταλάβουν: Τα κείμενα των δυο διαγωνισμών, η ΔΙΑΥΓΕΙΑ κι ένα μέσο μυαλό χρειάζεται για να θέσει κάποιος τα ερωτήματα.
Για να μην κουράζονται λοιπόν ας σκύψουν σε αυτά τα ερωτήματα κι ας δώσουν – όχι μόνο σε εμάς, αλλά πρωτίστως στους πολίτες- πειστικές απαντήσεις.
Διότι εν τω μεταξύ προκύπτουν και άλλα. Αλλά όλα με τη σειρά τους.