Πέραν των τυπικών λόγων επί της ουσίας η Αποκεντρωμένη Διοίκηση κρίνει ως μη νόμιμη τη συμπερίληψη του απόντος συμβούλου Δημ. Δημητρίου στους παρόντες καθώς η αιτιολογία που προέβαλε ο πρόεδρος του σώματος Παύλος Θωμαΐδης πως κάθε αποχώρηση συμβούλου όταν ρητά δεν καταγράφεται στα πρακτικά, λογίζεται ως παρών και επομένως ως ψήφος υπέρ της διοίκησης, ισχύει μόνο στην αρχική καταγραφή της απαρτίας.
Εν αναμονή λοιπόν της απόφασης και εφόσον γίνει δεκτή η ένσταση, σύμφωνα πάντα με τις πληροφορίες μας, το Δημοτικό Συμβούλιο Κιλκίς πρόκειται να συγκληθεί μέχρι τη Δευτέρα για να αποφασίσει εκ νέου για τη διανομή του οικοπέδου, όπου υπάρχει συμφωνία με το Υπουργείο Δικαιοσύνης για την κατασκευή του Δικαστικού Μεγάρου.
Μάλιστα η ένσταση των τριών επικεφαλής (Τονικίδης, Τσαντάκης, Φαχουρίδης) και του συμβούλου Θ. Βαφειάδη λειτουργεί ευεργετικά για την ίδια την τύχη του Δικαστικού Μεγάρου καθώς από περαιτέρω νομική διερεύνηση του θέματος προκύπτει ότι για το νόμιμον της απόφασης διανομής απαιτείται όχι πλειοψηφία των παρόντων συμβούλων αλλά απόλυτη πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου και επομένως για το Κιλκίς 21 θετικές ψήφοι. Τούτο απαιτείται επειδή η πράξη διανομής εξομοιώνεται με εκποίηση. Οπότε η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου θα ακυρωνόταν από την αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Θυμίζουμε ότι στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κιλκίς για την αποδοχή της διανομής του οικοπέδου του Μύλου Σαμαρά (διεξήχθη την επομένη ημέρα Τρίτη 22 Οκτωβρίου) το σώμα με 20 υπέρ έναντι 18 ψήφων αποδέχθηκε την εισήγηση της διοίκησης. Μια πλειοψηφία ωστόσο που δεν είναι σύννομη ως προς το προσδοκώμενο αποτέλεσμα.
Την προσεχή Δευτέρα λοιπόν (τότε κατά πάσα πιθανότητα θα συγκληθεί το Δημ. Συμβούλιο Κιλκίς) η απαιτούμενη πλειοψηφία είναι 21 ψήφοι υπέρ της διναομής του οικοπέδου του Μύλου Σαμαρά.
Υπάρχουν; Τη Δευτέρα θα το διαπιστώσουμε.