Η συνεδρίαση χρειάστηκε μάλιστα να διακοπεί προκειμένου να ηρεμήσουν τα πνεύματα και να εξευρεθεί κοινός τόπος. Υπενθυμίζεται ότι ο προγραμματισμός που έχει προβλεφθεί είναι να ολοκληρωθεί η επεξεργασία του νομοσχεδίου στις επιτροπές έως αύριο Τετάρτη 21 Οκτωβρίου και ακολούθως να εισαχθεί στην Ολομέλεια την Πέμπτη 22 Οκτωβρίου και το Σάββατο 24 Οκτωβρίου οπότε και θα ψηφιστεί (το απόγευμα).

Ωστόσο, τόσο τα κόμματα της αντιπολίτευσης, όσο και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Στ. Παναγούλης, ο οποίος μάλιστα σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τις επείγουσες διαδικασίες αποχώρησε από την συνεδρίαση, εκφράζουν τις έντονες διαφωνίες τους για την διαδικασία της εσπευσμένης συζήτησης και ψήφισης. Και αυτό παρά την επισήμανση του υπουργού Επικρατείας Ν. Παππά, ο οποίος τόνισε ότι το εν λόγω νομοσχέδιο είχε τεθεί σε δημόσια διαβούλευση από την προηγούμενη κοινοβουλευτική περίοδο εδώ και τρεις μήνες και ως εκ τούτου ουδείς δικαιούται να προφασίζεται ότι δεν γνώριζε το περιεχόμενό του. Εκ μέρους της ΝΔ ο Ελ. Αυγενάκης τόνισε ότι «θα πρέπει να ακολουθηθεί η κανονική διαδικασία και να γίνει συζήτηση ουσίας» καθώς «δεν έχουμε πιεστικές ημερομηνίες». «Από τον περασμένο Ιανουάριο δεν έχει γίνει ούτε μία κοινοβουλευτική διαδικασία με την κανονική διαδικασία», τόνισε ο κ. Αυγενάκης τονίζοντας ότι «δεν αποτελεί προαπαιτούμενο». Διαμαρτυρήθηκε δε ότι «δεν προλάβαμε να ενημερωθούμε –χθες το βράδυ πήραμε το νομοσχέδιο», ενώ σημείωσε ότι «υπάρχει και ζήτημα αντισυνταγματικότητας». «Δεν μπορεί να νομοθετούμε εμείς σήμερα το πρωί και το απόγευμα στο Μέγαρο Μαξίμου να πραγματοποιούνται συναντήσεις γι’ αυτό το σχέδιο νόμου», είπε ο κ. Αυγενάκης, προκαλώντας την παρέμβαση του Προέδρου της Βουλής Ν. Βούτση, ο οποίος είπε ότι «είναι θέμα της κυβέρνησης το ποιούς συναντά», ενώ για τις επείγουσες διαδικασίες επικαλέστηκε τους εορτασμούς για την εθνική επέτειο της 28^ης Οκτωβρίου την ερχόμενη εβδομάδα, ενώ για την μεθεπόμενη εβδομάδα η κυβέρνηση έχει προγραμματίσει άλλα νομοσχέδια.

Από το ΠαΣοΚ – Δημοκρατική Συμπαράταξη ο Θ. Παπαθεοδώρου διερωτήθηκε «γιατί να συζητηθεί με την διαδικασία του επείγοντος ένα τόσο σοβαρό νομοσχέδιο;», επισημαίνοντας ότι «δεν υπάρχει λόγος να πάμε γρήγορα για ένα τέτοιο ζήτημα ποιότητας της λειτουργίας της Δημοκρατίας». Μάλιστα υποστήριξε ότι «δημιουργούνται υποψίες ότι κάποιοι θέλουν να τελειώνουν γρήγορα», σημειώνοντας ότι «δεν έχετε κανέναν λόγο να γίνει αυτό». Αλλά και από το ΚΚΕ ο Ι. Γκιόκας κάλεσε την κυβέρνηση «να εξηγήσει για ποιό λόγο αυτό το νομοσχέδιο πάει με διαδικασία υπερεπείγοντος», ενώ από το Ποτάμι ο Γ. Αμυράς, ανέφερε ότι από το νομοσχέδιο απουσιάζουν οι διατάξεις για το ραδιόφωνο. Εκ μέρους της Ένωσης Κεντρώων ο Γ. Καρράς τόνισε ότι δεν επαρκεί ο χρόνος και δεν μπορεί να υπάρχει σε τόσο λίγο χρόνο ουσιαστικός διάλογος.

Έντονη ήταν η δυσφορία που διατύπωσε ο βουλευτής της πλειοψηφίας Στ. Παναγούλης χαρακτηρίζοντας την επείγουσα διαδικασία απαράδεκτη γι’ αυτό και αποχώρησε. Για «λόγους εντυπώσεων από τους αρνητές» έκανε λόγο ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Σ. Φάμελος, λέγοντας ότι «εδώ και οκτώ μήνες συζητείται το νομοσχέδιο αυτό, το οποίο ανακοινώθηκε ακόμα και από τον πρωθυπουργό». «Όσοι δεν παρακολουθούν την νομοθετική διαδικασία και τις ανακοινώσεις, να απολογηθούν στο λαό», σημείωσε χαρακτηριστικά, ενώ παίρνοντας τον λόγο ο υπουργός Επικρατείας Ν. Παππάς τόνισε ότι «η κυβέρνηση επιδιώκει και αναλυτικό διάλογο και ευρύτερες συναινέσεις», υπενθυμίζοντας ότι το επίμαχο νομοσχέδιο είναι σε διαβούλευση εδώ και τρεις μήνες. «Υπήρχε αρκετός χρόνος και έχουν ανταλλαγεί και πολιτικά πυρά μάλιστα, τα οποία είναι και καλοδεχούμενα», ανέφερε, επισημαίνοντας ότι «ουδείς δικαιούται να κάνει τον έκπληκτο». Όσον αφορά τις συναντήσεις που επικαλέστηκε ο κ. Αυγενάκης, είπε ότι «οι συναντήσεις μας δεν γίνονται εν κρυπτώ» και ότι είναι «στοιχειώδης υποχρέωσή μας να συζητήσουμε με τους ενδιαφερόμενους φορείς». «Μένει να αποδειχθεί αν η κυβέρνηση επιθυμεί τον διάλογο και τον επιθυμεί και αν η αφορμή ενός διαδικαστικού θέματος θα σταθεί αφορμή για να καταψηφίσετε το νομοσχέδιο», είπε απευθυνόμενος προς την αντιπολίτευση, η οποία, ωστόσο, επέμεινε στις ενστάσεις της με αποτέλεσμα να διακοπεί η συνεδρίαση για ένα τέταρτο. Τελικώς, όταν ξεκίνησε εκ νέου η διαδικασία διενεργήθηκε ψηφοφορία προκειμένου να ληφθεί απόφαση. Έτσι κατά πλειοψηφία έγινε αποδεκτό το αίτημα της κυβέρνησης για επείγουσα διαδικασία συζήτησης και ψήφισης του καθοριστικού νομοσχεδίου.

Μετά την ψηφοφορία, ο κ. Βούτσης συνέστησε «να μην δημιουργηθεί προηγούμενο» και κάθε φορά που εγείρονται διαφωνίες οι επιτροπές να αναλώνονται σε ψηφοφορίες, υπενθυμίζοντας ότι «η Βουλή λειτουργεί με βάση την αρχή της δεδηλωμένης» και με βάση αυτή ακόμα και με λιγότερες παρόντες ή παρούσες βουλευτές, λαμβάνονται οι αποφάσεις.