Φωτιά στο σκηνικό έβαλε τις τελευταίες ημέρες η αντιπαράθεση που ξέσπασε ανάμεσα στον υπουργό Δικαιοσύνης κ. Σταύρο Κοντονή και στους διοργανωτές εκδήλωσης διαμαρτυρίας (μεταξύ των οποίων η κυρία Ειρήνη Αγαπηδάκη, ο κ. Απόστολος Δοξιάδης, η κυρία Ξένια Κουναλάκη, ο κ. Ανδρέας Πετρουλάκης) για τους οκτώ τούρκους «ικέτες», την Πέμπτη 5 Ιανουαρίου, στο Πάρκο Ελευθερίας.
Η νύξη τους για «γνωστές προσπάθειες της κυβέρνησης να παρέμβει στο έργο της Δικαιοσύνης», αλλά και για παρεμβάσεις υπό τη μορφή «δημοσίων δηλώσεων», ερέθισε τον κ. Κοντονή, οδηγώντας τελικά σε ντόμινο ανακοινώσεων εκατέρωθεν.
Ο υπουργός αντέδρασε αρχικώς στην «παραπληροφόρηση της κοινής γνώμης» από την ομάδα πρωτοβουλίας πυροδοτώντας νέα ανακοίνωση της τελευταίας με πολιτικές δηλώσεις, όπως αυτές του πρωθυπουργού κ. Αλέξη Τσίπρα και του αναπληρωτή υπουργού Εθνικής Αμυνας κ. Δημήτρη Βίτσα, που εκτιμώνται ως συμπλέουσες με το αίτημα των τουρκικών αρχών για έκδοση των οκτώ.
«Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβούσογλου δήλωσε ότι ο έλληνας ομόλογός του τον διαβεβαίωσε ότι οι οκτώ θα εκδοθούν» γράφει μεταξύ άλλων η ομάδα πρωτοβουλίας. «Ρωτάμε τον κ. Κοντονή: κάτι τέτοιο, εφόσον συνέβη, δεν εκδηλώνει παρόμοια διάθεση της κυβέρνησης; Και αν δεν συνέβη, γιατί δεν διέψευσε ο κ. Κοτζιάς τη δήλωση του τούρκου υπουργού;».
Ο υπουργός Δικαιοσύνης επανήλθε, σε υψηλούς τόνους και αυτός, χαρακτήρισε «αστήρικτους και απαράδεκτους» τους ισχυρισμούς περί παρεμβάσεων της κυβέρνησης, ενώ δεσμεύθηκε ότι «δεν θα υπάρξει καμία δήλωση, μέχρι της εκδόσεως αμετάκλητων αποφάσεων».
Ο κ. Κοντονής, ο εκάστοτε υπουργός Δικαιοσύνης, είναι πρόσωπο με ιδιαίτερη φόρτιση, εκ του ρόλου που καλείται να παίξει στην περίπτωση κατά την οποία ο Αρειος Πάγος αποφανθεί θετικά για την έκδοση αξιωματικών έχει τη δυνατότητα παρέμβασης και πλήρους ανατροπής της απόφασης.
Η «δίκαιη δίκη», το Στρασβούργο και το άσυλο
Πρόσωπα που είναι σε θέση να γνωρίζουν εκ των έσω τη δικαστική περιπέτεια των οκτώ πιλότων, τόνιζαν προς «Το Βήμα» ότι η υπόθεση δεν εξαντλείται με τα εγχώρια ένδικα μέσα: ήδη άλλωστε υπάρχει ανοικτή γραμμή με το Στρασβούργο και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου· την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στο Δικαστήριο σύστησε μάλιστα ως σωτήρια, με δημόσια παρέμβασή του σε σχετική εκδήλωση, ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Νίκος Αλιβιζάτος. «Οταν υπάρχει προσφυγή στο Στρασβούργο, τη ζεστή πατάτα δεν την έχει η Ελλάδα αλλά η Ευρώπη» είχε τονίσει με νόημα ο καθηγητής, θυμίζοντας ότι το Στρασβούργο είχε παρέμβει δραστικά και στην περίπτωση του εγκλείστου ηγέτη του PKK Αμπντουλάχ Οτσαλάν.
Ολες ανεξαιρέτως οι παρεμβάσεις που έχουν πάντως σημειωθεί μέχρι σήμερα, για το «όχι» στην έκδοση των οκτώ, έναν και μοναδικό άξονα έχουν: την απουσία προοπτικής «δίκαιης δίκης», την πιθανότητα επαναφοράς της θανατικής ποινής, την καταπάτηση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων πουσυντελείται στην Τουρκία, ελέω του καθεστώτος έκτακτης ανάγκης, μετά την απόπειρα πραξικοπήματος.
Δεν έχουν περάσει παρά λίγες ημέρες από τη δήλωση του πρωθυπουργού της Τουρκίας Μπιναλί Γιλντιρίμ περί παράτασης του καθεστώτος αυτού, με ψήφο από το τουρκικό κοινοβούλιο, άλλους τρεις μήνες. Και δη, όταν εκθέσεις, μεταξύ άλλων του ΟΗΕ και ευρωπαϊκών επιτροπών, αλλά και ψηφίσματα, όπως αυτό της πρόσφατης συνόδου της Διεθνούς Ενωσης Δικαστών στο Μεξικό, κάνουν λόγο για «ωμότητες» και «αυθαιρεσίες», με απολύσεις, συλλήψεις, φυλακίσεις περισσοτέρων των 3.500 δικαστών στην Τουρκία.
Ουδείς εκ των πρωταγωνιστών των παρεμβάσεων εστιάζει στην αθωότητα ή ενοχή των οκτώ αξιωματικών, και άπαντες επιμένουν στην παράδοση της Ελλάδας της Μεταπολίτευσης ως προς την προστασία υπό έκδοση προσώπων.
Στο σημείο όπου τέμνεται το διπλωματικό ζήτημα με το ελληνικό κράτος δικαίου, προσμετράται ως σημαντική για την εξέλιξη της υπόθεσης μία παράμετρος ακόμη: η χορήγηση ασύλου στους τούρκους αξιωματικούς.
Η διαδικασία των αιτήσεων ασύλου από τους οκτώ είναι σε εξέλιξη και προβλέπεται μακρά, καθώς η τελευταία συζήτηση έχει προσδιοριστεί τον Φεβρουάριο, ως εκ τούτου δεν μπορεί να εκτιμηθεί με ακρίβεια το πότε θα υπάρξει απόφαση των αρμοδίων επιτροπών.
Δημήτρης Παξινός: «Θα υπερισχύσει το κράτος δικαίου;»
Ο πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Παξινός σε δήλωσή του, θέτει το ερώτημα «θα υπερισχύσει το κράτος δικαίου» ή «θα υπερισχύσει η πολιτική σκοπιμότητα, όπως αυτή εκφράστηκε μέσα από τη δήλωση κυβερνητικών παραγόντων, του κ. Τσίπρα μη εξαιρουμένου, που ουσιαστικά προκαταλαμβάνουν την κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου». Ο Άρειος Πάγος καλείται να αποφανθεί αν θα εκδώσει τους οκτώ Τούρκους στρατιωτικούς, όπου τους περιμένουν μετά βεβαιότητας απάνθρωπα βασανιστήρια και η ανυπαρξία των εγγυήσεων της δίκαιης δίκης. Καλείται να αποφανθεί αν θα υπερισχύσει το κράτος δικαίου, όπως συνέβη με τις δύο αποφάσεις του Εφετείου Αθηνών ή θα υπερισχύσει η πολιτική σκοπιμότητα, όπως αυτή εκφράστηκε μέσα από τη δήλωση κυβερνητικών παραγόντων, του κ. Τσίπρα μη εξαιρουμένου, που ουσιαστικά προκαταλαμβάνουν την κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Καλούνται οι αρεοπαγίτες», αναφέρει «να αποφανθούν εάν τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι υπαρκτά και στηρίζονται διαχρονικά από την Ελληνική Δικαιοσύνη ή ποικίλλουν αναλόγως των περιστάσεων και της πολιτικής εμπλοκής».
Αλέξανδρος Λυκουρέζος
Ο δικηγόρος Αλέξανδρος Λυκουρέζος σε ανακοίνωσή του αναφέρει ότι «τρία διαφορετικά συμβούλια του Αρείου Πάγου, ήτοι δεκαπέντε αρεοπαγίτες και τρεις εισαγγελείς, πρόκειται τελικώς να επιληφθούν εντός της εβδομάδας του αιτήματος των τουρκικών αρχών για την έκδοση των οκτώ Τούρκων αξιωματικών, και της έφεσης του εισαγγελέως εφετών, κ. Λιόγα, κατά του εφετειακού βουλεύματος, με το οποίο αποφασίστηκε η μη έκδοσή τους». Θεωρεί «ακατανόητη, ομολογουμένως, η τριχοτόμηση μιας ενιαίας υπόθεσης, στο βαθμό που εμφανίζει τη δικαιοσύνη εκτεθειμένη στον κίνδυνο αντιφατικών αποφάσεων. Δεν έγινε, άραγε, αντιληπτό από την ηγεσία της Δικαιοσύνης το πολιτικό αδιέξοδο που θα προκληθεί στην περίπτωση που τα τρία συμβούλια αποφανθούν διαφορετικά επί των αυτών πραγματικών περιστατικών;».
Και εξηγεί, «αν μεν το ένα συμβούλιο απορρίψει το σχετικό αίτημα των τουρκικών αρχών, τότε ως προς τους αντίστοιχους εκζητούμενους το ζήτημα τερματίζεται εκεί, χωρίς καμία απολύτως δυνατότητα έκδοσης των, αφού σύμφωνα με το άρθρο 452 παρ. 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ο υπουργός Δικαιοσύνης δεσμεύεται από μια τέτοια απόφαση του δικαστηρίου.
Αν, κάτι που θέλω να πιστεύω ότι δεν θα συμβεί, το άλλο συμβούλιο ταχθεί υπέρ της έκδοσης, η τύχη των αντιστοίχων εκζητουμένων μεταβιβάζεται και εναπόκειται πλέον στα χέρια του υπουργού Δικαιοσύνης και έτσι ένα αμιγώς δικαστικό θέμα θα μετατραπεί σε σοβαρό πρόβλημα της εκτελεστικής εξουσίας! ».
Σε άλλο σημείο της δήλωσης του ο κ. Λυκουρέζος υπογραμμίζει: «Αν συνεπώς ένα συμβούλιο του Αρείου Πάγου κρίνει νόμιμη την έκδοση και το άλλο την αρνηθεί, η χώρα μας κινδυνεύει να εμπλακεί σε μια πολιτικό-διπλωματική περιδίνηση και η τύχη των εκζητουμένων να μετατραπεί από αμιγώς νομικό σε ευθέως πολιτικό ζήτημα».
Εδώ η επιστολή του προέδρου της πολιτικής ομάδας των Φιλελεύθερων στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο Γκι Φέρχοφστατ προς τον στον Αλέξη Τσίπρα
Πηγή: Το Βήμα
