Στα θέματα ημερήσιας διάταξης του τελευταίου δημοτικού συμβουλίου Κιλκίς ήταν και δυο που αφορούσαν τυπικές διευθετήσεις σχετικά με το τίτλο του έργου αναπαλαίωσης του κτηρίου της «Αυστροελληνικής».
Απαντώντας λοιπόν σε διευκρινιστικού χαρακτήρα ερωτήσεις συμβούλων ο αντιδήμαρχος έργων Δημήτρης Τσαντάκης ενημέρωσε ότι στη δημοπρασία του έργου ο μειοδότης έδωσε ποσοστό έκπτωσης 44%. Και για να αποφευχθούν συμπεράσματα δυσμενή ως προς την πληρότητα της μελέτης απέδωσε το υψηλό ποσοστό στα …κεσάτια  των εργολάβων, καθώς δεν υπάρχουν δουλειές.
Ο Νίκος Αφεντουλίδης πάντως παρατήρησε πως μπορεί με την έκπτωση να μειώθηκε στο μισό περίπου η προϋπολογιζόμενη δαπάνη κατασκευής, αλλά μια σειρά δαπάνες δεν θα αποφευχθούν, όπως π.χ. η αμοιβή των μελετητών.
Σίγουρα θα ενοχοποιείται η κακή συγκυρία με τις αναδουλειές. Αλλά ετούτα και υψηλότερα ποσοστά  καταγράφονταν κι όταν έτρωγαν οι εργολάβοι με «χρυσά κουτάλια». Θυμίζουμε πως στην πρώτη δημοπρασία του δρόμου «Κόμβος Μαυρονερίου – Κόμβος Σταυροχωρίου»  η έκπτωση ξεπέρασε το 70%. Και στη δεύτερη δεν κατέβηκε παρά μόνο οριακά.
***
Στη συνέχεια ο κ. Τσαντάκης δικαιολόγησε τη στάση του δήμου σχετικά με το έργο καθώς διατυπώθηκαν πολλά ερωτηματικά ως προς την ιεράρχηση των αναγκών της πόλης και την προτεραιότητα που έλαβε η ανακαίνιση της καπναποθήκης.
«Τι να κάναμε; Να μην αποδεχόμασταν το έργο και να χάναμε τα λεφτά;»
Επειδή κι εμείς διατυπώσαμε ενστάσεις ως προς την προτεραιότητα που έλαβε το εν λόγω έργο όπως και στη συνέχεια τα 440.000 ευρώ για την αποχέτευση της Κορυφής (!!!) να πούμε δυο σταράτες και ελπίζουμε τελευταίες κουβέντες, διότι μάλλον δεν έγιναν κατανοητά και όχι μόνο από τον κ. Τσαντάκη, όσα γράψαμε.
Φυσικά και δεν μπορούσε η διοίκηση του δήμου (όποια κι αν είναι αυτή) να μην κάνει αποδεκτή την χρηματοδότηση και την κατασκευή του έργου. Θα ήταν ηλίθιος όποιος επέστρεφε χρήματα.
Αλλά ηλίθιος είναι κι εκείνος είτε στην περιφέρεια, είτε υπουργείο, είτε σε όποια διαχειριστική αρχή, που ανάμεσα σε πέντε δέκα έργα που μπορούσε να εντάξει επέλεξε να προτάξει (σήμερα μάλιστα) την κατασκευή του αποχετευτικού στην Κορυφή, την ανακαίνιση της «Αυστροελληνικής» στο Κιλκίς κ.ο.κ.
Θα αντιτείνει ίσως κάποιος ότι αυτό το έργο διέθετε τεχνική ετοιμότητα, επομένως αυτό προτάχθηκε. Αλλά και σ’ αυτό ο αντίλογος είναι απλός: Ο προγραμματισμός των έργων και η ιεράρχησή τους ξεκινά από το στάδιο της μελέτης και της τεχνικής ετοιμότητας του φακέλου.
Είμαστε βέβαιοι ότι ετούτη η ιεράρχηση δεν έλκει την προέλευσή της από τη δημοτική αρχή. Την τωρινή και την απελθούσα του κ. Τερζίδη. Γι’ αυτό και η κριτική μας εστιάζεται κυρίως προς την Περιφέρεια όπου σημειώνονται συνήθως τα …τέρατα.
Για να ολοκληρώσουμε: Την φράση – κλειδί στη συζήτηση την είπε ο Ν. Αφεντουλίδης: Ναι, η έκπτωση είναι 44%, αλλά οι μελετητές πληρώθηκαν βάσει των 2,7 εκατ. ευρώ του προϋπολογισμού της μελέτης.
Θυμίζουμε ότι η αμοιβή των μελετητών στο συγκεκριμένο έργο είναι 135.000 ευρώ και επίσης – ετούτο είναι καθολικής εφαρμογής και δεν αφορά μόνο το παραπάνω έργο- ότι οι μελέτες εγκρίνονται σε διάφορα στάδια και εν γένει ο φάκελος περνά από διάφορα στάδια μέχρι την ωρίμανσή του. Αυτά τα ωραία.