Σε προηγούμενο φύλλο είχα δημοσιεύσει σχόλιο για κάποια πράγματα που έγιναν ή ειπώθηκαν στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Παιονίας για το θέμα της πηγής της Κάρπης και τη μεταφορά νερού και στο Πολύκαστρο.
Ακολούθησε «δελτίο τύπου»-ρεπορτάζ που υπογράφει ο πρόεδρος της Κάρπης και που αναφέρεται και στο σχόλιό μου.
«… τονίζουμε –υπογράφει ο κ. Παλάνης- πως η κάλυψη του όλου θέματος από τον κ. Τερζανίδη (Τερζενίδη, παρακαλώ!) δε συνάδει με τη δημοσιογραφική δεοντολογία, καθώς προβάλλει δικές του σκέψεις…» και στο τέλος καλεί τους συνδημότες του «να μην επηρεάζονται από διάφορες «ύποπτες» δημοσιεύσεις στον έντυπο τύπο ή στο διαδίκτυο».
Από τον κ. Παλάνη δεν έχω την απαίτηση να γνωρίζει τα περί... δημοσιογραφικής δεοντολογίας, αλλά από τον κ. Γ. Αλίρη –που γράφει τις ανακοινώσεις- θα περίμενε κανείς να γνωρίζει πως όταν απαντάς σε συγκεκριμένο δημοσιογράφο ή έντυπο αυτό δεν μπορεί νάναι δελτίο τύπου προς κάθε έντυπο.
Και φυσικά τα σχόλια, και μάλιστα ενυπόγραφα, προβάλλουν τις απόψεις του δημοσιογράφου. Η δημοσιογραφική δεοντολογία ορίζει πως είναι άλλο πράγμα το ρεπορτάζ και άλλο ο επώνυμος σχολιασμός.
Οσο για τις «ύποπτες» δημοσιεύσεις, που αναφέρονται στο δελτίο τύπου, τι να πρωτοθαυμάσει κανείς.
Προφανώς, ο συντάξας το δελτίο είναι οπαδός του… αλίμονο στην πραγματικότητα αν δεν συμφωνεί μαζί μας.
Κ.Τ.