Τον κατηγορεί ευθέως ότι υπονομεύει την ταχεία κατασκευή του τμήματος Πολύκαστρο-Χαλάστρα σε δρόμο με προδιαγραφές αυτοκινητόδρομου επειδή ο βουλευτής βάλλοντας κατά πτυχών της σύμβασης τις οποίες θεωρεί βλαπτικές για τα συμφέροντα του δημοσίου, δεν υπερψήφισε την κύρωση της σύμβασης.

Κι αφού βάλλει κατά της σύμβασης επομένως, κατά την τοπική Νέα Δημοκρατία, ο βουλευτής είναι κατά της κατασκευής του δρόμου.

Εξαιρετικά πρόχειρη έως απλοϊκή η κριτική της ΔΕΕΠ.

Προφανέστατα και άδικη.

Αλλά αυτό το αφήνουμε να το κρίνει ο ίδιος ο βουλευτής.

Εκείνο που ενοχλεί είναι το αφήγημα που υποκρύπτεται από τη «λογική» των συντακτών της ανακοίνωσης.

Ένα παράδειγμα που όλοι καταλαβαίνουν είναι αρκετό να δείξει τον παραλογισμό του γαλάζιου επιχειρήματος:

Αν ασκήσεις κριτική για τα εκατομμύρια που τσέπωσαν από τις κοινοτικές ενισχύσεις μέσω του διάτρητου ΟΠΕΚΕΠΕ οι «φραπέδες» και οι «Φεράρηδες» είσαι κατά των ενισχύσεων στους αγρότες;

Τι είδους λογική είναι αυτή;

Επί της ουσίας:

Με την αναθεωρημένη σύμβαση η οποία κυρώθηκε τελικά από την πλειοψηφία της Βουλής το τίμημα που εισπράττει το Δημόσιο από 1,5 δις ευρώ ...ταπεινώθηκε σε 1.269.000.000 ευρώ.

Κάπου 240 εκατομμύρια μείον δηλαδή.

Προφανώς για τους συντάκτες της γαλάζιας ανακοίνωσης λογίζονται ως ...ψιλά για τα οποία παρέλκει κάθε αντίλογος.