Η υπάλληλος κατηγορήθηκε ότι απαίτησε και έλαβε "φακελάκι" 500 ευρώ με την κωδική ονομασία "πέντε μπύρες", προκειμένου να μεσολαβήσει ώστε ασθενής νοσηλευόμενος στο ίδρυμα να λάβει τη βεβαίωση εκείνη που θα του επέτρεπε να συνεχίσει τη θεραπεία του σε κέντρο αποκατάστασης.
Συγγενής του ασθενούς, όπως ανάφερε στην ακροαματική διαδικασία στη δίκη της Τετάρτης, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του eidisis.gr, ως πρώτος μάρτυρας μάλιστα, κατέφυγε στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της Αστυνομίας, και εκείθεν "σημαδεύτηκαν" τα χαρτονομίσματα (δέκα των πενήντα ευρώ) και κλείστηκε ραντεβού στο γραφείο του κτηρίου των διοικητικών υπηρεσιών, όπου παραδόθηκαν από τον ίδιο τα χαρτονομίσματα με τους άνδρες της υπηρεσίας εσωτερικών υποθέσεων να καιροφυλακτούν και να επεμβαίνουν και σε σωματική έλεγχο να βρίσκουν τα 10 χαρτονομίσματα σε τσέπη της κατηγορούμενης.
Σημειώνουμε ότι σύμφωνα με τη μαρτυρία του, λίγες ημέρες πριν τις "πέντε μπύρες" έδωσε, κατόπιν σχετικού αιτήματος της κατηγορουμένης, τις πρώτες "δυο μπύρες" ήτοι 200 ευρώ.
Τα παραπάνω -πλην των 200 ευρώ- διανθισμένα με λεπτομέρειες, περιέγραψε στο δικαστήριο και αστυνομικός της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων Βόρειας Ελλάδας.
Ως μάρτυρες εξετάστηκαν στη δίκη ο διοικητής του ιδρύματος Γιάννης Ανδρίτσος, που πάντως δεν είχε πολλά να εισφέρει καθώς ήταν λίγες οι μέρες που βρισκόταν στην ηγεσία του Νοσοκομείου και επομένως ελάχιστα γνώριζε.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η μαρτυρία του διευθυντή του Ορθοπεδικού Τμήματος κ. Ανέστη Καρανικόλα που "έπεσε από τα σύννεφα", όπως ανέφερε, όταν πληροφορήθηκε τη σύλληψη κι αργότερα το λόγο της σύλληψης της διοικητικής υπαλλήλου. Περιέγραψε τη διαδικασία της έκδοσης της βεβαίωσης για μετανοσοκομειακή περίθαλψη, που χορηγείται όχι από το Νοσοκομείο, αλλά από τον ΕΟΠΥΥ (εθνικό οργανισμό παροχής υπηρεσιών υγείας) ως απολύτως αδιάβλητη, καθώς πρόσβαση στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του ΕΟΠΥΥ έχει μόνο ο γιατρός, καταχωρίζονται στην πλατφόρμα τα στοιχεία και στην συνέχεια εκδίδεται θετική ή αρνητική απόφαση από τριμελή επιτροπή του ΕΟΠΥ, την οποία δεν γνωρίζει κανείς.
Τα βήματα αυτά ακολουθήθηκαν και στην περίπτωση του ασθενούς, δεν απαιτήθηκε κανενός το προσωπικό ενδιαφέρον παρά μόνο η επιστημονική ιατρική μέριμνα για την άρτια νοσηλεία και αποθεραπεία του και όντως η αίτηση που υποβλήθηκε από τον ίδιο έγινε δεκτή από τον ΕΟΠΥ. Χωρίς να μεσολαβήσει -κι ούτε είχε δυνατότητα άλλωστε να μεσολαβήσει- κανείς.
Στην απολογία της η κατηγορούμενη αρνήθηκε κάθε κατηγορία και εξαρχής η υπερασπιστική γραμμή της ήταν πως τα χρήματα αυτά δόθηκαν μεν, αλλά επρόκειτο για δανεικά που της επιστράφηκαν από προηγηθείσα μεταξύ τους συναλλαγή, που δεν είχε σχέση με την εν λόγω υπόθεση.
Δεν έπεισε όμως τους δικαστές που την έκριναν ένοχη. Κατά της απόφασης άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερη.
Συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορουμένης παραστάθηκε στο δικαστήριο ο δικηγόρος Χριστόφορος Τουτουντζίδης.
