Δεν προσέθεσε τίποτα νέο στην ενημέρωση των πολιτών αναφορικά με τη λειτουργία της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης και Αποχέτευσης Κιλκίς η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της περασμένης Δευτέρας και ο διάλογος που διαμείφθηκε εκεί. Τουλάχιστον δεν ακούστηκε κάτι νεότερο πέρα από όσα πληροφορήθηκαν οι αναγνώστες μας από το προ ολίγων  εβδομάδων ρεπορτάζ των εφημερίδων μας όπου καταχωρίσαμε τις απόψεις των δυο πλευρών.
Ο δημοτικός σύμβουλος Κώστας Ζώτος έφερε το θέμα προ μηνός καταγγέλλοντας ότι η ΔΕΥΑΚ προχώρησε σε κατάτμηση κονδυλίων του προϋπολογισμού της και πλήρωσε εξωτερικούς συνεργάτες της παρότι όταν ζήτησε την αναμόρφωση του προϋπολογισμού της η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης, απέρριψε την αίτηση. Κατήγγειλε μάλιστα ότι η ΔΕΥΑ προχώρησε σε κατάτμηση  έργων και κονδυλίων (μέχρι 4.900 ευρώ) για να αποφύγει τον έλεγχο του Επιτρόπου.
Στη συνεδρίαση της Δευτέρας 30 Ιουνίου, όπου το εν λόγω θέμα ήταν δεύτερο στην ημερήσια διάταξη, ο κ. Ζώτος επανέλαβε την καταγγελία του σε υψηλούς τόνους μάλιστα. Η ένταση προκλήθηκε πριν τη συνεδρίαση ακόμα όταν προσερχόμενος ο κ. Ζώτος αντέδρασε στην παρουσία εργαζομένων της ΔΕΥΑ έξω και μέσα στην αίθουσα. «Γιατί τους φέρατε εδώ;… ποιος και πότε στράφηκε κατά των εργαζομένων;» είπε σε υψηλούς τόνους και μάλιστα είχε και φραστικό επεισόδιο με τον συνάδελφό του Αντώνη Μανουσαρίδη.
Για να μείνουμε στα ουσιώδη, δοθέντος ότι όλα τα παραπάνω περιέχονταν στο αρχικό μας ρεπορτάζ (από τη συνεδρίαση του Μαίου)  
Ο δημοτικός σύμβουλος Δ. Τσαντάκης ως πρόεδρος του Δ.Σ. της ΔΕΥΑ και ο Γενικός Διευθυντής της επιχείρησης Ηλίας Αβραμίδης υπερασπίστηκαν το έργο της ΔΕΥΑ, αναφέρθηκαν στις δυσκολίες της ενοποίησης και του διευρυμένου έργου που επιτελεί η ΔΕΥΑ μετά την ενοποίηση έξι δήμων στον καποδιστριακό δήμο Κιλκίς, χωρίς αντίστοιχη μεταφορά προσωπικού.
Ο κ. Αβραμίδης αντέκρουσε τις κατηγορίες του κ. Ζώτου με τα επιχειρήματα που καταγράψαμε στο αρχικό μας ρεπορτάζ: “ Ο τρόπος της  κατάτμησης των έργων και η πληρωμή των συνεργατών της επιχείρησης με τους οποίους συνεργάζεται από το 2010 είναι νόμιμος, ο οικονομικότερος,  ο μόνος πρόσφορος και λειτουργικός. Κι επειδή πρέπει σε λίγο να πληρώσουμε και πάλι τους ανθρώπους αυτούς   απευθύνομαι στο συμβούλιο: βρέστε εσείς με ποιον τρόπο θα λειτουργούμε αφού μέχρι το 2016 δεν έχουμε τη δυνατότητα να προβούμε σε προσλήψεις προσωπικού»
Ο κ. Τσαντάκης νωρίτερα επιχείρησε να πλήξει πολιτικά τον κ. Ζώτο με το ερώτημα «Συνεργαστήκαμε με ανθρώπους που γνωρίζουν τη δουλειά είναι οικογενειάρχες από τον τόπο μας και μπορούμε ως επιχείρηση να τους κινητοποιήσουμε οποιαδήποτε ώρα προκληθεί βλάβη στο τεράστιο δίκτυο όπου οι βλάβες είναι σχεδόν καθημερινές. Τι προτιμούσατε εσείς, να δίναμε τη δουλειά αυτή σε εργολάβους;»
Ίσως η αιχμή αυτή μαζί με την αντίδραση του κ. Ζώτου να αποτέλεσαν τα μοναδικά στοιχεία εμπλουτισμού του όποιου διαλόγου αναπτύχθηκε στη συνεδρίαση της Δευτέρας.
Ο κ. Ζώτος αντέτεινε ότι το θέμα δεν είναι οι πληρωμές των συνεργατών της ΔΕΥΑ, αλλά κάποια τιμολόγια των 4.900 ευρώ που «κόπηκαν»  σε εργολάβους. «Τα περισσότερα χρήματα δεν πήγαν σε πληρωμές ανθρώπων που εργάστηκαν, αλλά σε εργολάβους…» κατηγόρησε τη διοίκηση της ΔΕΥΑ για να υπάρξει ο αντίλογος του κ. Αβραμίδη. «Πέστε ένα όνομα εργολάβου» Ο κ. Ζώτος ανέφερε ένα όνομα. «Πέστε ακόμα ένα» τον προσκάλεσε ο κ. Αβραμίδης. Ο καταγγέλλων σύμβουλος και λόγω της έντασης που επικρατούσε δεν ανέφερε άλλο όνομα, παρότι επέμεινε πως υπάρχουν κι άλλοι εργολάβοι, και επέμενε «Τι ακριβώς έκανε ο (είπε το όνομα του εργολάβου) και τον πληρώσατε με 4.900 ευρώ; Στο τιμολόγιο αναφέρεται αλλαγή βανών στο Δήμο Γαλλικού. Εγώ ρώτησα και δεν γνωρίζει κανείς παρόμοια εργασία» κατήγγειλε.
Η απάντηση του κ. Αβραμίδη – μεταξύ των δυο αναπτύχθηκε ένας ιδιότυπος διάλογος διάρκειας άνω της μισής ώρας-  ήταν άμεση και προσωπική: «Πάμε να σας τις δείξω (τις βάνες)»
Πέραν τούτων ουδέν. Επί της ουσίας το στοιχείο αυτό ήταν και το μοναδικό που πλούτισε τις γνώσεις μας, πέραν όσων γνωρίζαμε από τον περασμένο μήνα,  για το θέμα που έφερε στο προσκήνιο ο κ. Ζώτος. Και επειδή και ο ίδιος επέμεινε ότι υπάρχουν τιμολόγια με εργολάβους προφανώς σε έργα που αμφισβητούνται,  εκτιμούμε ότι η εν λόγω καταγγελία εφόσον τεκμηριώνεται έχει πλέον ως μόνη οδό «κάθαρσης» τη δικαστική της διερεύνηση.
Δυοίν θάτερον: Ή τα στοιχεία περί εργολάβων με αμφισβητούμενες υπηρεσίες είναι αληθή ή η καταγγελία είναι έωλη. Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου αποδείχτηκε ότι δεν είναι δυνατή η περαιτέρω διερεύνησή της. Οπότε η δικαστική οδός ίσως αποτελεί τη μόνη και για τον κ. Ζώτο και για τη διοίκηση της ΔΕΥΑ Κιλκίς. Αν υπέρτατο αγαθό αποτελεί η χρηστή διαχείριση του δημοτικού χρήματος και η υπεύθυνη ενημέρωση των δημοτών.
Πάντως η όλη συνεδρίαση χαρακτηρίστηκε από δυο ακόμα στοιχεία:
Α. Οι καταγγέλλοντες (μαζί με τον κ. Ζώτο και η κ. Θεοδώρα Παπαδοπούλου) έκαναν σαφές πως δεν αμφισβητούν την εντιμότητα του κ. Αβραμίδη, δηλώνοντας πως στόχος τους είναι η διοίκηση του δήμου ως υπαίτια της καταγγελλόμενης «μεθόδευσης»  της κατάτμησης των έργων – κονδυλίων.
Β. Σε όλους τους τόνους και από όλες τις πλευρές τονίστηκε η εργατικότητα και το φιλότιμο των εργαζομένων στην επιχείρηση που επιτελούν μέγα έργο παρά την  κραυγαλέα υποστελέχωση της επιχείρησης.