Έτσι στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Παιονίας το βράδυ της Τετάρτης 7 Δεκεμβρίου το μείζον θέμα ήταν η ανάκληση δυο αποφάσεων του σώματος, το 2017 και το 2018, οι οποίες αφορούσαν την αντικατάσταση των λαμπτήρων φωτισμού με νέους τεχνολογίας led.
Εισηγούμενος την ανάκληση των εν λόγω αποφάσεων (των δυο του Δημοτικού Συμβουλίου και της μιας της Οικονομικής Επιτροπής) ο Δήμαρχος Κώστας Σιωνίδης επισήμανε ότι «Τα στοιχεία που περιέχονται στις τρεις αποφάσεις έχουν τεράστια διαφορά με το παραδοτέο κείμενο του μελετητή στον δήμο Παιονίας.
Από μόνη της η αιτιολογία αυτή προκάλεσε ιδιαίτερη αίσθηση καθώς οι ανακληθείσες αποφάσεις ψηφίστηκαν τότε ομόφωνα και εισηγητής ήταν ο τότε Δήμαρχος Χρήστος Γκουντενούδης. Η συζήτηση δεν ξέφυγε μεν από τα όρια της ευπρέπειας, αλλά κυριάρχησε η ένταση με τους μεν (της διοίκησης) να μιλούν για παραπλάνηση του σώματος, τον δε Γκουντενούδη να εφιστά προσοχή στα όσα λένε υπαινισσόμενος προσφυγή στη δικαιοσύνη.
Ειδικότερα ο Δήμαρχος κ. Κώστας Σιωνίδης συνόψισε τις αποκλίσεις ύψους 20% έως 25% ως εξής:
Στις αποφάσεις (του συμβουλίου) η συνολική κατανάλωση KWΗ για 12 έτη υπολογίζεται σε 50.621.587,20 KWH ενώ στο παραδοτέο του συμβούλου -μελετητή υπολογίζεται σε 60.259.129,31 KWH.
Στις αποφάσεις η συνολική ετήσια κατανάλωση υπολογίζεται σε 4.218.465,60 KWH ενώ στο παραδοτέο υπολογίζεται σε 5.021.594,11 KWH.
Στις αποφάσεις η Συνολική Κατανάλωση KWΗ για 12 έτη που θα προκύψει με τους νέους λαμπτήρες LED υπολογίζεται σε 15.396.831,35 KWH ενώ στο παραδοτέο υπολογίζεται σε 18.311.238,94 KWH.
Στις αποφάσεις το συνολικό ετήσιο όφελος υπολογίζεται σε 434.145,12 € ενώ στο παραδοτέο υπολογίζεται σε 523.055,24 €.
Στις αποφάσεις το σύνολο του κόστους συντήρησης του Υφιστάμενου Συστήματος για 12 χρόνια υπολογίζεται σε 2.613.012,17 € ενώ στο παραδοτέο υπολογίζεται σε 3.684.549,96 €.
Στις αποφάσεις ο προϋπολογισμός για δημοπράτηση είναι 2.003.328,00 € + 5.989.271,94 € πλέον ΦΠΑ δηλαδή 9.910.823,93 € ενώ στο παραδοτέο είναι 2.193.158,00 € + 7.859.323,23 € πλέον ΦΠΑ, δηλαδή 12.465.080,64 €.
Και κατέληξε ο κ. Σιωνίδης:
Αναρωτιέμαι αν γνώριζε κανείς από όσους συμμετείχαμε στο δημοτικό συμβούλιο και στην οικονομική επιτροπή τότε, ότι οι εισηγήσεις που λάβαμε πριν τις συνεδριάσεις ήταν διαφορετικές από το παραδοτέο που είχε παραδώσει ο ανάδοχος;
Όπως ήταν αναμενόμενο τα στοιχεία της εισήγησης Σιωνίδη προκάλεσαν αίσθηση στο συμβούλιο. Για τη στάση του κ. Παμποράκη αναφερθήκαμε ήδη.
Ο κ. Χρήστος Γκουντενούδης χαρακτήρισε βιαστική την απόφαση ανάκλησης, ζήτησε να αναβληθεί η συζήτηση έως ότου γίνουν γνωστές όλες οι λεπτομέρειες από ειδικούς και μάλιστα δεν απέκλεισε να ψηφίσει κι ίδιος την ανάκληση αν όσα επικαλέστηκε ο κ. Σιωνίδης είναι αληθή.
Σε μακροσκελή ανακοίνωσή του αναφέρει μεταξύ άλλων:
«Ο Δήμαρχος κ. Σιωνίδης, υποδυόμενος τον ρόλο του ηλεκτρολόγου ή μηχανολόγου, ή εν πάση περιπτώσει του ειδικού σε θέματα οδοφωτισμού, προσπάθησε να παραπλανήσει το σώμα του Δ.Σ. κραδαίνοντας κάποιες σκόρπιες σελίδες που δήθεν αφορούσαν τις ελλείψεις της μελέτης, τα οποία όμως δεν μας είχε καν κοινοποιήσει!
Ο συνδυασμός «ΠΑΙΟΝΙΑ ΙΣΧΥΡΗ» ζήτησε την αναβολή του θέματος και την συζήτηση του σε επόμενη συνεδρίαση Δ.Σ., αφού πρώτα μας σταλεί πλήρης εισήγηση για το θέμα του οδοφωτισμού και της εξοικονόμησης ενέργειας, ώστε να τοποθετηθούμε.
Εκεί λοιπόν έρχεται και η θεατρινίστικη εμφάνιση του κ. Παμποράκη, ο οποίος καθώς φάνηκε ξεκάθαρα, είχε ήδη προετοιμάσει την ανεξαρτητοποίηση του και απλώς αναζητούσε την αφορμή. Η αφορμή αυτή του δόθηκε και έτσι προχώρησε στην ανεξαρτητοποίηση του, αφού ούτως ή άλλως ήδη από τις προηγούμενες εκλογές προσπαθούσε να ενταχθεί στο συνδυασμό του κ. Σιωνίδη.»
Την ίδια θέση πήραν κι άλλοι σύμβουλοι από την παράταξή του ενώ στην ψηφοφορία η εισήγηση Σιωνίδη «πέρασε» με ευρεία πλειοψηφία.
Η εισήγηση Σιωνίδη
Το δημοτικό συμβούλιο λειτουργεί με τις αρχές του δημοκρατικού πολιτεύματος το οποίο θέτει τους κανόνες λειτουργίας που διέπουν την κεντρική διοίκηση και την αυτοδιοίκηση όλων των βαθμίδων.
Η δημοκρατική λειτουργία επιβάλλει, τις αποφάσεις να τις λαμβάνει η πλειοψηφία των συλλογικών οργάνων.
Αυτό το σέβομαι απόλυτα. Για τον λόγο αυτό στην εισήγηση του θέματος δεν θα αναφερθώ και δεν θα κρίνω τον σκοπό των αποφάσεων για τις οποίες συζητάμε. Το αν συμφωνώ ή διαφωνώ με την υλοποίηση, δεν αφορά την σημερινή μας συζήτηση.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι που συμμετείχαν στις συνεδριάσεις τότε, αποφάσισαν βάσει των στοιχείων που τέθηκαν σε γνώση τους και βάσει όσων άκουσαν δια ζώσης. Η πλειοψηφούσα άποψη επικράτησε και η απόφαση ήταν και είναι από μέρους μου απολύτως σεβαστή στο πλαίσιο της δημοκρατικής διαδικασίας.
Θα διερωτάστε, και δικαίως, βάσει αυτών που προανέφερα, γιατί ενώ σέβομαι απόλυτα τις αποφάσεις που λαμβάνει το δημοτικό συμβούλιο έφερα ως θέμα την ανάκληση δύο αποφάσεων.
Η πρόταση μου απορρέει από το αίσθημα ευθύνης που έχω απέναντι σε όλους όσους συμμετείχαν στις εν λόγω συνεδριάσεις. Να σημειώσω εδώ ότι την μία από τις αποφάσεις, την ψήφισα και εγώ με διατυπωμένη επιφύλαξη.
Κύριοι συνάδελφοι,
Εισηγούμαι προς το Δημοτικό Συμβούλιο του δήμου Παιονίας την ανάκληση των αποφάσεων Δ.Σ 193 /2017 και 227/2018 για τους κάτωθι λόγους που θα αναλύσω διεξοδικά, σημειώνοντας ότι της απόφασης 193 /2017 προηγήθηκε η εισηγητική απόφαση 119/2017 της Οικονομικής Επιτροπής.
Οι αποφάσεις αυτές αφορούσαν προτεινόμενη επένδυση ΣΔΙΤ για την αντικατάσταση των λαμπτήρων φωτισμού κοινοχρήστων χώρων του δήμου με οικονομικότερους λαμπτήρες LED.
Α. Το θέμα ξεκίνησε να απασχολεί τον δήμο Παιονίας το 2016 με την ανάθεση υπηρεσίας από τον δήμαρχο σε σύμβουλο - μελετητή
Στις 6/7/2016, ο δήμαρχος Παιονίας κ. Χρήστος Γκουντενούδης ανέθεσε στην εταιρεία ΑΦΟΙ Π. ΔΑΪΚΟΥΔΗ ΟΕ την «Παροχή υπηρεσιών συμβούλου για δημιουργία φακέλου για την υποβολή πρότασης συστήματος ενεργειακής αναβάθμισης και εξοικονόμησης ηλεκτροφωτισμού κοινοχρήστων χώρων Δήμου Παιονίας», με προϋπολογισμό δαπάνης 23.436,00 €.
Η ανάδοχος εταιρεία ολοκλήρωσε την παροχή υπηρεσίας και παρέδωσε το αποτέλεσμα της μελέτης (παραδοτέο) στην τεχνική υπηρεσία του δήμου και το οποίο συνοδεύτηκε με την βεβαίωση «καλής εκτέλεσης εργασιών και μεταφορών» που συνέταξε η αρμόδια τριμελής επιτροπή παραλαβής στις 5/12/2016.
Το παραδοτέο της εργασίας του συμβούλου, συμπεριελάμβανε την αποτύπωση της υπάρχουσας κατάστασης στο δίκτυο οδοφωτισμού του Δήμου, την Τεχνικοοικονομική Ανάλυση - Χρηματοδοτικό Μοντέλο για τον επαρκή προσδιορισμό της δυνατότητας επιλογής χρηματοδότησης και την υποστήριξη στην Συμβατική διαδικασία, στην Σύμβαση Ενεργειακής Απόδοσης και την τεχνική υποστήριξη των Υπηρεσιών του δήμου για τη σύνταξη των Συμβατικών Τευχών δημοπράτησης κλπ.
Όλα τα ανωτέρω σας έχουν σταλεί συνημμένα με την πρόσκληση.
Β. Το επόμενο έτος ακολούθησαν αποφάσεις συλλογικών οργάνων
O.E 119/2017
Στις 26-09-2017 η οικονομική επιτροπή του δήμου αποφάσισε κατά πλειοψηφία με την 119/2017 απόφαση να εγκρίνει πρόταση χρηματοδότησης για τη μείωση της ενεργειακής κατανάλωσης µε τίτλο: "Master Plan χρηματοδότησης (feasibility study), για την Ενεργειακή Αναβάθμιση - Αυτοματοποίηση του Συστήματος Ηλεκτροφωτισμού Κοινοχρήστων Χώρων και εφαρμογές Smart Cities, με Εξοικονόμηση Ενέργειας, στο Δήμο Παιονίας” και την εκχώρηση μέρους των εξοικονομούμενων ανταποδοτικών τελών, ως αμοιβή του αναδόχου σύμφωνα µε το άρθρο 43 N. 4257/2014 και ότι άλλο αναγράφεται στη απόφαση η οποία σας έχει σταλεί συνημμένα με την πρόσκληση.
Δ.Σ 193/2017
Στις 28 -09-2017 το δημοτικό συμβούλιο αποφάσισε ομόφωνα – με διατύπωση επιφύλαξης ενός συμβούλου, με την 193/2017 απόφαση, να εγκρίνει το "Master Plan πρότασης χρηματοδότησης (feasibility study), για την Ενεργειακή Αναβάθμιση -Αυτοματοποίηση του Συστήματος Ηλεκτροφωτισμού Κοινοχρήστων Χώρων , να εκχωρήσει μέρος των ανταποδοτικών τελών καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού (άρθρο 43, του ν. 4257/2014) για την αποπληρωμή του ιδιώτη στη διάρκεια της Σύμβασης Παροχής Υπηρεσιών και ότι άλλο αναγράφεται στην απόφαση η οποία σας έχει σταλεί συνημμένα με την πρόσκληση.
Δ.Σ. 227/2018
Στις 15-11-2018 το δημοτικό συμβούλιο αποφάσισε κατά πλειοψηφία, με την 227/2018 απόφαση, την έγκριση της σκοπιμότητας και της βιωσιμότητας της Ενεργειακής Αναβάθμισης -Αυτοματοποίησης του Συστήματος Ηλεκτροφωτισμού Κοινοχρήστων Χώρων και Εφαρμογές Smart Cities με εξοικονόμηση ενέργειας στο Δήμο Παιονίας, επιλογή του βέλτιστου τρόπου χρηματοδότησης της σχετικής επένδυσης και έγκριση της προετοιμασίας για τη διενέργεια των σχετικών διαγωνισμών και εκτέλεσης των σχετικών συμβάσεων παροχής Υπηρεσιών» και ότι άλλο αναγράφεται στην απόφαση η οποία σας έχει σταλεί συνημμένα με την πρόσκληση
Στις τρείς αυτές αποφάσεις των συλλογικών οργάνων που προανέφερα περιλαμβάνονται πίνακες και οικονομικά στοιχεία από την ισχύουσα τότε κατάσταση, από τις υφιστάμενες τότε ενεργειακές καταναλώσεις, από τις καταναλώσεις που θα προέκυπταν από την επένδυση, από την μείωση του κόστους που θα προέκυπτε και από το ύψος της προτεινόμενης επένδυσης.
Οι πίνακες και τα στοιχεία στις τρεις αποφάσεις ταυτίζονται. Στις αποφάσεις γίνεται επίσης αναφορά στην μελέτη που εκπονήθηκε , γίνεται αναφορά στην συνεργασία του συμβούλου με την οικονομική υπηρεσία του δήμου, γίνεται αναφορά στο master plan για την ενεργειακή αναβάθμιση του δήμου και γίνεται αναφορά στην αποτύπωση της υπάρχουσας κατάστασης.
Αναφέρομαι στους πίνακες , τα οικονομικά και ενεργειακά στοιχεία γιατί όλη η πρόταση στηρίζεται στα στοιχεία αυτά τα οποία αποτυπώνουν την εξοικονόμηση ενέργειας και χρημάτων με την αντικατάσταση των παλαιών λαμπτήρων με οικονομικότερους λαμπτήρες led.
Το βασικότερο στοιχείο της μελέτης είναι, το τι καταναλώνει ο δήμος και πόσο θα μειωθεί η κατανάλωση αυτή με την εφαρμογή της πρότασης.
Στην μείωση της κατανάλωσης και κατά συνέπεια στα χρήματα που επρόκειτο να εξοικονομηθούν, στηριζόταν το μοντέλο της πρότασης που ψηφίστηκε και περιέχουν οι αποφάσεις.
Σε αυτά τα στοιχεία εντοπίζεται το πρόβλημα.
Τα στοιχεία που περιέχονται στις τρεις αποφάσεις έχουν τεράστια διαφορά με το παραδοτέο που παρέδωσε ο μελετητής στον δήμο Παιονίας .
Θα παρουσιάσω μερικές διαφορές μεταξύ των αποφάσεων και της μελέτης που αιτιολογούν όσα προανέφερα.
Ο πίνακας που αποτυπώνει την υπάρχουσα κατάσταση, τους λαμπτήρες, την ετήσια κατανάλωση, την δωδεκαετή κατανάλωση, και το ετήσιο οικονομικό όφελος και βρίσκεται στην 3η σελ. της ΑΟΕ 119/2017 , στην 4η σελ της ΑΔΣ 193/2017 και στην 4η σελ της ΑΔΣ 227/2018 δεν είναι ίδιος με τον αντίστοιχο πίνακα που βρίσκεται στην 10η σελ του παραδοτέου. Οι διαφορές κυμαίνονται από 20 έως 25%.
Στις αποφάσεις η συνολική κατανάλωση KWΗ για 12 έτη υπολογίζεται σε 50.621.587,20 KWH ενώ στο παραδοτέο του συμβούλου υπολογίζεται σε 60.259.129,31 KWH.
Στις αποφάσεις η συνολική ετήσια κατανάλωση υπολογίζεται σε 4.218.465,60 KWH ενώ στο παραδοτέο υπολογίζεται σε 5.021.594,11 KWH.
Στις αποφάσεις η Συνολική Κατανάλωση KWΗ για 12 έτη που θα προκύψει με τους νέους λαμπτήρες LED υπολογίζεται σε 15.396.831,35 KWH ενώ στο παραδοτέο υπολογίζεται σε 18.311.238,94 KWH.
Στις αποφάσεις το συνολικό ετήσιο όφελος υπολογίζεται σε 434.145,12 € ενώ στο παραδοτέο υπολογίζεται σε 523.055,24 €.
Στις αποφάσεις το σύνολο του κόστους συντήρησης του Υφιστάμενου Συστήματος για 12 χρόνια υπολογίζεται σε 2.613.012,17 € ενώ στο παραδοτέο υπολογίζεται σε 3.684.549,96 €.
Ο πίνακας που αποτυπώνει την απαιτούμενη επένδυση και βρίσκεται στην 4η σελ. της ΑΟΕ 119/2017 , δεν είναι ίδιος με τον αντίστοιχο πίνακα που βρίσκεται στην 18η σελ του παραδοτέου. Οι διαφορές κυμαίνονται στο 25%.
Στις αποφάσεις ο προϋπολογισμός για δημοπράτηση είναι 2.003.328,00 € + 5.989.271,94 € πλέον ΦΠΑ δηλαδή 9.910.823,93 € ενώ στο παραδοτέο είναι 2.193.158,00 € + 7.859.323,23 € πλέον ΦΠΑ, δηλαδή 12.465.080,64 €.
Καταλαβαίνετε λοιπόν κυρίες και κύριοι δημοτικοί σύμβουλοι ότι συζητάμε για δύο διαφορετικά πράγματα, με διαφορετικό κόστος έργου, διαφορετικά αποτελέσματα και προσέγγιση.
Αναρωτιέμαι αν γνώριζε κανείς από όσους συμμετείχαμε στο δημοτικό συμβούλιο και στην οικονομική επιτροπή τότε, ότι οι εισηγήσεις που λάβαμε πριν τις συνεδριάσεις ήταν διαφορετικές από το παραδοτέο που είχε παραδώσει ο ανάδοχος;
Εγώ τουλάχιστον είχα την πεποίθηση, ότι η τότε διοίκηση που πρότεινε την υλοποίηση του έργου χρησιμοποιούσε την μελέτη που ανέθεσε και παρέδωσε ο ανάδοχος.
Κύριοι δημοτικοί σύμβουλοι επειδή οι αποφάσεις Δ.Σ 193 /2017 και 227/2018 περιέχουν στοιχεία , απροσδιορίστου προελεύσεως και αξιοπιστίας και τα οποία διαφέρουν εντελώς από αυτά που περιέχονται στο παραδοτέο που παρέδωσε ο μελετητής και παρέλαβε η τεχνική υπηρεσία του δήμου, σας καλώ για λόγους ηθικής τάξης να αποφασίσετε την ανάκληση των εν λόγω αποφάσεων.
Εγώ δεν έχω την δυνατότητα να ψηφίσω σήμερα, αλλά η απόφαση σας αποσύρει ουσιαστικά και την δική μου θετική ψήφο της απόφασης 193/2017.
Κλείνοντας θα πω ότι λυπάμαι ειλικρινά για το ότι εισηγούμαι ένα τέτοιο θέμα στο δημοτικό συμβούλιο αλλά από την στιγμή που έγινα γνώστης όσων σας προανέφερα, θεώρησα υποχρέωση μου να ενημερώσω το σώμα και να ζητήσω την ανάκληση των αποφάσεων.
Απάντηση Γκουντενούδη
Σε δήλωση-απάντηση σε όσα λέχθηκαν και συνένβησαν στ η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Παικονίας αναφορικά με το θέμα της κατάργησης αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου για την αντικατάσταση των λαμπτήρων φωτισμού προέβη ο πρώην δήμαρχος και επικεφαλής της παράταξηςς “Παιονίοα Ισχυρή” Χρήστος Γκουντενούδης.
Αναφέρει:
Μετά από 16 συναπτά έτη ενεργούς δράσης στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, έμελε να το δω και αυτό. Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 7ης Δεκεμβρίου, εκτυλίχτηκε Μία άνευ προηγουμένου «θεατρική παράσταση» προφανώς σε προσυνεννόηση μεταξύ Δημάρχου κ. Σιωνίδη και δημοτικού συμβούλου της μείζονος μειοψηφίας κ. Παμποράκη.
Όπως κάθε παράσταση, έτσι και αυτή είχε ηθοποιούς, θεατρίνους αλλά και κομπάρσους που σε ρόλο διατεταγμένο έπαιξαν το ρόλο τους για να πετύχουν τον ιδιοτελή τους σκοπό. Ειδικότερα, αναφέρομαι στο ημερησίας διατάξεως θέμα που αφορούσε ανάκληση αποφάσεων που είχε λάβει το Δημοτικό Συμβούλιο το 2017 και το 2018, για την εξοικονόμηση ενέργειας για τον δημόσιο φωτισμό του δήμου.
Η εισήγηση που μας κοινοποιήθηκε επί του θέματος και βάσει της οποίας ζητούσε την ανάκληση, ήταν ένα έγγραφο μόλις δύο σελίδων, αναφέροντας απλά τον τίτλο των παλαιών αποφάσεων και καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι τα στοιχεία της πρότερης απόφασης ήταν ελλιπή. Μία εισήγηση παντελώς αναιτιολόγητη που δεν εξηγεί επ’ ουδενί την ανάγκη ανάκλησης της απόφασης για το έργο του ηλεκτροφωτισμού. Εξηγεί όμως την ανενδοίαστη ιδιοτέλεια του Δημάρχου κ. Σιωνίδη και των συν αυτώ, που έδωσαν με απευθείας ανάθεση των 30.000 και πλέον ευρώ, το ίδιο έργο της εκπόνησης μελέτης ηλεκτροφωτισμού και εξοικονόμησης ενέργειας, σε άλλον μελετητή δικό τους ! Να ξαναπληρώσουν δηλαδή έργο πληρωμένο, ενώ αν όντως υπήρχε κάποια ανάγκη συμπλήρωσης των στοιχείων της μελέτης του 2018, θα μπορούσε απλά η υφιστάμενη μελέτη να επικαιροποιηθεί, με μηδενικό ή ελάχιστο επιπλέον κόστος. Όμως η δημοτική αρχή προτίμησε να το ξαναδώσει σε άλλο εργολάβο, για ευνόητους λόγους.
Ο Δήμαρχος κ. Σιωνίδης, υποδυόμενος τον ρόλο του ηλεκτρολόγου ή μηχανολόγου, ή εν πάση περιπτώσει του ειδικού σε θέματα οδοφωτισμού, προσπάθησε να παραπλανήσει το σώμα του Δ.Σ. κραδαίνοντας κάποιες σκόρπιες σελίδες που δήθεν αφορούσαν τις ελλείψεις της μελέτης, τα οποία όμως δεν μας είχε καν κοινοποιήσει!
Ο συνδυασμός «ΠΑΙΟΝΙΑ ΙΣΧΥΡΗ» ζήτησε την αναβολή του θέματος και την συζήτηση του σε επόμενη συνεδρίαση Δ.Σ., αφού πρώτα μας σταλεί πλήρης εισήγηση για το θέμα του οδοφωτισμού και της εξοικονόμησης ενέργειας, ώστε να τοποθετηθούμε.
Εκεί λοιπόν έρχεται και η θεατρινίστικη εμφάνιση του κ. Παμποράκη, ο οποίος καθώς φάνηκε ξεκάθαρα, είχε ήδη προετοιμάσει την ανεξαρτητοποίηση του και απλώς αναζητούσε την αφορμή. Η αφορμή αυτή του δόθηκε και έτσι προχώρησε στην ανεξαρτητοποίηση του, αφού ούτως ή άλλως ήδη από τις προηγούμενες εκλογές προσπαθούσε να ενταχθεί στο συνδυασμό του κ. Σιωνίδη.
Εμείς, ως δημοτική παράταξη «ΠΑΙΟΝΙΑ ΙΣΧΥΡΗ», σεβόμαστε την άποψη όλων, όμως δεν θα καλύψουμε την ιδιοτέλεια και τα προσωπικά παιχνίδια κανενός. Η αγωνία κάποιων να εκλεγούν με άλλους συνδυασμούς καθώς στο δικό τους συνδυασμό τους πήραν χαμπάρι για το τι παιχνίδι παίζουν, δεν μπορεί να καθορίζει και τους υπόλοιπους.
Μέλημα μας είναι η ανάδειξη των προβλημάτων του δήμου και των δημοτών και ο αγώνας για την επίλυση τους. Ο συνδυασμός μας συνεχίζει τον αγώνα και την προετοιμασία για τις επικείμενες δημοτικές εκλογές με ανανέωση τόσο στα πρόσωπα όσο και στις ιδέες και τις προτάσεις.
Η σημερινή διοίκηση του δήμου απέδειξε για μια ακόμη φορά ότι το μόνο που την ενδιαφέρει είναι η εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων και η «βιομηχανία» απευθείας αναθέσεων σε ημετέρους εργολάβους με τους οποίους προφανώς έχει συνάψει ανομολόγητα προεκλογικά γραμμάτια.
Ο κ. Σιωνίδης και η παρέα του δεν έχουν κανένα όραμα για το δήμο, άλλωστε το έχουν αποδείξει και δεν έχουν καμία επιδίωξη να επιλύσουν τα φλέγοντα ζητήματα που απασχολούν τους συνδημότες μας. Στις ερχόμενες δημοτικές εκλογές, οι πολίτες του δήμου θα τους δώσουν την καλύτερη απάντηση, όσο κι αν προσπαθούν να γαντζωθούν με θεμιτά και αθέμιτα μέσα στις καρέκλες τους.
Χρήστος Π. Γκουντενούδης
Πρώην Δήμαρχος
Επικεφαλής Δημοτικής Παράταξης
«ΠΑΙΟΝΙΑ ΙΣΧΥΡΗ»
